专家
像 Quora , Stack Overflow 这种网站的颠覆性意义在于:他同时具有“人”和“领域”两种概念。
“领域”和“人”结合,就会产生“专家”:特别擅长某个“领域”的“人”。
和 Blog 时代那些说话无操守的“砖家”不同,实名网络加上 Quora 这种问答网站,让我们不需要而非头衔,证书或者学历,就可以用数据去检验一个人在某个领域的专业程度:回答某个领域的问题特别多,并且评价特别好的,很可能是个专家。
网络上的“专家”不仅仅是概念而已。有些网站已经走到了分辨专家的门槛上。 知乎虽然被称作 Quora 的拷贝版,但是他有个比 Quora 更酷的功能:邀请别人回答问题的时侯,系统会推荐可能合适的用户。
背后的算法不难猜测:用问题的“领域”( Tags )去匹配回答过类似问题的“人”。回答过类似问题并且获得赞成多的,很可能也适合回答这个问题。
Stack Overflow 其实也有类似的评价机制,叫做 Reputation (声望)。可惜并没有详细到领域(谁在标记着 Object-C 这个 Tag 的问题中拥有最高的声望?)。但是,如果 Stack Overflow 想得到这个数据,也是分分钟的事。
专家的投票
有同学可能回问:这和重新索引互联网有什么关系?我们还需要扯倒 Facebook 的另外一个功能:“ Like ”。
从上面的角度出发,这个神奇的按钮,其实就是一个“人”对“网页”的投票器。 如果这个人还用 Facebook ID 登录了 Quora ,那么这个按钮就是“某个领域的专家”(依靠 Quora 的数据分辨)对网页的投票器。(“ Like ”的祖宗: Twitter 的 RT 也是。)
Facebook 的新功能“ Send ”为了的非公开的分享?没错。但是更重要的是:“ Like ”再加上“ Send ”,可以让 Facebook 更加全面收集一个“人”对于一个“网页”的投票(以前通过 Email 做私密分享, Facebook 无法拿到这部分数据)。
由此可见,不够实名化的 Google +1 简直是东施效颦。
出处:ifanr
责任编辑:bluehearts
上一页 重新索引互联网 [1] 下一页 重新索引互联网 [3]
◎进入论坛网站综合、网页制作版块参加讨论
|