API Viscosity

What are the barriers to change inherent in the API, and how much effort does a targeted developer need to expend to make a change.

这个维度描述了改变已写代码的容易程度，可简称为易改性。当用户发现自己代码运行错误或者发现选用的方法不对，修改起来是否足够容易呢？

这里的修改通常是指那些比较小的修改，但是一个小的修改可能会产生“多米诺”效应：一个地方的代码变动会导致另一个地方的代码需要调整，接着又会导致另一处……这就要求API在设计过程中模块划分要合理，同时处理好它们之间的耦合程度。

修改代码是不可避免的，这和我们思考行为有关系，我们会在大脑中勾画一个方案，并不断的进行调整。那些高手可直接在大脑中就想出一些中等复杂问题的解，一般人也能在大脑中直接处理一些简单的问题，而那些大型而又复杂的问题，估计没有人能够直接通过大脑就能想出解决办法。

当问题越大越复杂，API的易改性的作用就越明显。

Consistency

Once part of an API is learned, how much of the rest of it can be inferred?

一致性也是API可用性需要考虑的，我们经常会注意产品界面是否具有一致性，比如同一个网站的每个网页的菜单样式是否一样，图标风格是否一样，字体类型、颜色、大小是否一样等等。

Green在他的文章中也将这个因素描述为API的可猜测性，也就是说使用者了解了部分API的使用方法后，是否能很顺利的猜出API其他部分的使用方法。

在地图API中，本地搜索接口的使用方式为：

var myLoc = new BMap.LocalSearch(map);
myLoc.search("百度大厦");

当用户了解它的使用方法后，可以很轻松的使用公交导航、驾车导航等接口。

公交导航

var myTransit = new BMap.TransitRoute(map);
myTransit.search("百度大厦", "中关村");
// 驾车导航
var myDrv = new BMap.DrivingRoute(map);
myDrv.search("百度大厦", "中关村");
// 步行导航
var myWalk = new BMap.WalkingRoute(map);
myWalk.search("百度大厦", "西二旗");

从上面可以看出，这些接口使用方法都非常类似，因此具有很高的一致性。
地图API中也存在一些一致性较差的问题，许多接口都要求提供offset属性，比如控件的位置偏移、标注、信息窗口的位置偏移。

当给控件添加偏移值时，采用的是下面的方法：

var ctrl = new BMap.ScaleControl({offsetX: 10, offsetY: 10});

出处：百度泛用户体验
责任编辑：bluehearts

上一页 认知维度与API的可用性评估 [6] 下一页 认知维度与API的可用性评估 [8]

◎进入论坛网页制作、WEB标准化版块参加讨论，我还想发表评论。