你的编程语言可以这样做吗？(map/reduce的js示范)

有一天，你在浏览自己的代码，发现有两大段代码几乎一样。实际上，它们确实是一样的——除了一个关于意大利面（Spaghetti）而另一个关于巧克力慕思（Chocolate Moose）。

  // 一个小例子:
 
  alert("偶要吃意大利面!");
  alert("偶要吃巧克力慕思!");

嗯，这个例子碰巧是用javascript写的，不过你就算不懂JavaScript，应该也能明白它在干什么。

拷贝代码不好。于是，你创建了个函数

  function SwedishChef( food ){
      alert("偶要吃" + food + "!");
  }

  SwedishChef("意大利面");
  SwedishChef("巧克力慕思");

Ok，这只是一个很小很小的例子而已，相信你能想像到个更实际一点的例子。这段代码有很多优点，你全都听过几万次了：可维护性、可读性、抽象性 = 好！

现在你留意到有另外两段代码几乎跟它们一模一样，除了一个反复调用一个叫BoomBoom的函数，另一个反复调用一个叫PutInPot的。除此之外，這两段代码简直没什么两样:

  alert("拿龙虾");
  PutInPot("龙虾");
  PutInPot("水");

  alert("拿鸡肉");
  BoomBoom("鸡肉");
  BoomBoom("椰子酱");

现在要想个办法，使得你可以將一个函数用作另一个函数的参数。这是个重要的能力，因为你更容易将框架代码写成一个函数（emu注：还记得template method模式吧？）。

  function Cook( i1, i2, f ){
      alert("拿" + i1);
      f(i1);
      f(i2);
  }

  Cook( "龙虾", "水", PutInPot );
  Cook( "鸡肉", "椰子酱", BoomBoom );

看看，我们居然把函数当成调用参数传递了！

你的编程语言能办到吗？

等等……假如我们已经有了PutInPot和BoomBoom这些函数的具体实现代码（而且又不需要在别的地方重用它们），那么用内联语法把它们写进函数调用里面不是比显式的声明这两个函数更漂亮吗？

  Cook( "龙虾",
        "水",
        function(x) { alert("pot " + x); }  );
  Cook( "鸡肉",
        "椰子酱",
        function(x) { alert("boom " + x); } );

耶，真方便！请注意我只是随手创建了个函数，甚至不用考虑怎么为它起名，只要拎着它的耳朵把它往一个函数里头一丢就可以了。

出处：joelonsoftware.com
责任编辑：moby

上一页 下一页 你的编程语言可以这样做吗？ [2]

◎进入论坛网络编程版块参加讨论