您的位置: 首页 > 技术文档 > 网站建设 > 是时候了,前端架构师
门户的首页还有多少价值? 回到列表 搜索引擎产品定位分析
 是时候了,前端架构师

作者:Realazy 时间: 2006-10-27 文档类型:翻译 来自:

第 1 页 是时候了,前端架构师 [1]
第 2 页 是时候了,前端架构师 [2]

非编程不可

我主张前端架构师必须懂得真正的编程知识,而这正是很多自封为前端架构师的人所缺乏的。我的意思不是能够剪切粘贴改进代码就行了,而是能够跟老练的工程师商讨如何能够最好地结合前端。

这就是说,前端架构师需要真正理解结构遭遇商业逻辑的问题。如果工程师说某些东西使用ASP.Net DataGrid是不可能实现的,前端架构师必须能够解释如何与为何要使用DataList或Repeater取代,解释为何DataGrid在该情景下是个错误的选择……

这只是个例子,问题还在于仅知道客户端编程也是不够的。能够使用与工程师相同的术语,能够讨论(前后端)关键集成的最佳解决方案,这是绝对必须的。

断线的风筝

我们今天正处在一个不妙的处境中,原因在于几乎没有人能够为前后端的沟壑搭桥。一般工程师不会有兴趣或实践标记,CSS, 或DOM脚本编程,大部分客户端开发者也没有与后端技术协作的经验。几周入门PHP不会成为程序员,几周入门XHTML也不会成为真正的客户端开发者。

罪魁祸首

我首先想到的十足例子是,ASP.Net完全漠视Web标准,同样地,web氛围(我们指表格和占位gif)让Web标准郁闷。企业项目的大多数框架输出的标记,即使使用1999年的标准来衡量,都是糟糕无比的。

如此巨大和“专业”的产品怎么能才够不忽视,按理说是整个项目最简单的方面?只有静态代码。理由是,基于技术的立场衡量产品,结构,CSS和其他客户端技术都是“事后诸葛亮”。表现逻辑,结构和行为混杂,压根无助于无障碍,Web标准,或者前端技术干净的分离。抬起你的头来,就在2006,这些都成受欢迎的惯例了。

总结

如果这个世界上姿态最鲜明的产品和项目都如此低劣的方式来处理事情,其他的还有什么好说?毫无疑问,我们需要前端架构师,而且就在昨天。

归结于归结,我们有一堆相互关联的技术,很少人能够埋头钻研它们之间的关系,这很不幸。正确做事的真正价值在于容易的维护和长期的适应性。虽然在关键时刻,有些方式更容易选择其他的方法和拼凑起另外的东西。对某些人来说,这可能是可接受的做事方式。但是,对我们大部分人来说,这是拙劣的抉择,也非常不专业。

我交给你去想了。我假设你把车交给技工修理,修好了时候,瞧瞧引擎罩内大量的输送管,我不知道你对技工作何感想?

出处:
责任编辑:moby

上一页 是时候了,前端架构师 [1] 下一页

◎进入论坛网站综合网页制作版块参加讨论

相关文章 更多相关链接
商品类网站导航栏创意教程
使用有趣的自定义标记布局页面
网站的反馈提示
Ajax,用该所用
谁在意什么标准
作者文章 更多作者文章
网站的反馈提示
Ajax,用该所用
谁在意什么标准
在IE中使用first-child
使用模板快速启动你的设计
热门搜索:CSS Fireworks 设计比赛 网页制作 web标准 用户体验 UE photoshop Dreamweaver Studio8 Flash 手绘 CG
站点最新 站点最新列表
HTC Sense 体验与体验背后的故事
我希望能再"大气"一些
通过shtml实现重构页面模块化构建
如何设计新手用户引导
27个超漂亮的信息图表
商业产品色彩体系
Treehouse融资60万美元
Solve Media用广告代替验证码
互联网产品"冷启动"问题浅析
用户体验的价值
栏目最新 栏目最新列表
浅谈JavaScript编程语言的编码规范
如何在illustrator中绘制台历
Ps简单绘制一个可爱的铅笔图标
数据同步算法研究
用ps作简单的作品展示页面
CSS定位机制之一:普通流
25个最佳最闪亮的Eclipse开发项目
Illustrator中制作针线缝制文字效果
Photoshop制作印刷凹凸字体
VS2010中创建自定义SQL Rule
>> 分页 首页 前页 后页 尾页 页次:2/21个记录/页 转到 页 共2个记录 分享按钮

蓝色理想版权申明:除部分特别声明不要转载,或者授权我站独家播发的文章外,大家可以自由转载我站点的原创文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来自一节,自行链接)。文章版权归我站和作者共有。

转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。

特别注意:本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有,文章若有侵犯作者版权,请与我们联系,我们将立即删除修改。

本文现有 5 条评论 暂时没有人参与评分


ling3492 Publish at 2008-4-13 16:45:11
能够称之为“师”的都不是简单的事情,同样要学精网站相关的技术同样不是一件容易的事情,却并非不可能!逻辑思维和形象思维并非不可共存,只是不愿共存罢了。程序设计是思维和概念,形象设计同样是思维和概念,你想学,肯学,就能学会。一年太短,十年,坚持十年(如果你的确对这一行业有兴趣,又何来坚持之说呢),我想用不了十年,你就可以称之为“师”了。
hesion10 Publish at 2007-5-27 9:25:17
一字型人才吗?
Clearhu Publish at 2006-10-27 16:22:30
是吗?不过前国内已经有不少这样的人存在了,而且大都作为项目过程改进的核心人物。
soly Publish at 2006-10-27 11:34:59
同意楼上观点,技术 太繁杂了,如果有这么一个脚色,我觉得他在某一个公司和项目中的地位是可有可无的------如果大家都是行家里手,符合网络标准来协作的话,我实在想不出有什么理由出现这个脚色。。。。

再者,人的精力是有限的,学习这么多东西,没个几年功夫是不行的,而且我所认识的人中,做编程的设计肯定不怎么行,做设计的他的编程也是不咋地,两者都会的,两者都学的不咋地。。。。。没有人会拿这个来博自己的未来,如果学,肯定不可能深入进去,也是自断前程
司马呆呆 Publish at 2006-10-27 9:57:43
XHTML
CSS(1, 2, 3)
跨浏览器和跨平台
DOM脚本编程
AJAX
Flash
渐进增强和适度降级
无障碍
可用性
信息架构
界面设计
视觉设计
表现层逻辑(APSX, Rails视图等)
商业规则和逻辑
---文武双全,这个构架师的担子不轻啊~
我一直认为要求设计师深入研究程序是对设计思维的扼杀~前端构架师要求都要深入,我想极多数也都是半斤八两。而负责设计与程序的手下,本职技术又远大于构架师。我想一个优秀团队如果有良好的沟通,是可以忽略前端构架师的作用!网页技术繁多复杂,这个构架师很难挤入职位行列。
您的评论
用户名:  口令:
说明:输入正确的用户名和密码才能参与评论。如果您不是本站会员,你可以注册 为本站会员。
注意:文章中的链接、内容等需要修改的错误,请用报告错误,以利文档及时修改。
不评分 1 2 3 4 5
注意:请不要在评论中含与内容无关的广告链接,违者封ID
请您注意:
·不良评论请用报告管理员,以利管理员及时删除。
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·本站评论管理人员有权保留或删除其管辖评论中的任意内容
·您在本站发表的作品,本站有权在网站内转载或引用
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
推荐文档 | 打印文档 | 评论文档 | 报告错误  
专业书推荐 更多内容
网站可用性测试及优化指南
《写给大家看的色彩书1》
《跟我去香港》
众妙之门—网站UI 设计之道
《Flex 4.0 RIA开发宝典》
《赢在设计》
犀利开发—jQuery内核详解与实践
作品集 更多内容

伊甸园 绿娃娃 wiyun webdesign 伊甸园 Ui整理 金山快盘