小结:每家的技术与产品都有各自的拥护者,也各有其特色、魅力,但以上评析在在显示了Flex在RIA解决方案上具有相当 大的人气指标,远抛其它技术远远在后,当然各家仍不断各自努力,以期在未来新的技术、应用与市场占有率都有其一片天,很多人问,未来是哪家较有市场与前瞻 性、发展性,我想用最简单的一句话来回答,取决于「Resource(资源)」,(而 不是普及化,普及化则是市场结果),这包含了网络、文章、书籍、教育训练、社群、Opensource、程序范例、指针性大厂采用(背书)、顾问辅导(谘 询)、原厂技术支持、不断提供回馈、改进...等,并且也要看未来各家是否能一直坚持下去,重视人们的想法,付诸实践,而不是表现在前,却有头无尾。如此 一来,无形中,自然就会吸进更多数人爱用。
也曾经听过有人说道,采用微软的RIA较好,原因是它的技术较晚出,比较新。其实这样讲法不对,如果照这样说法, JavaFX你可能会更爱,回过头来,Adobe(macromedia)对于RIA己有行之有年的发展经验、教训与历史,加上现今仍不断的改良与更新, 甚至哪一天重新再造更好的Runtime、IDE、compiler...等新技术,结合利多新策略与原Opensource政策,试问,从开发到布署都 免费,又有随手可得的资源,可以帮忙把自己的系统做到好,开发者与使用者也用得很开心,你会选择? 最后,RIA是一个系统应用趋势,但也不是所有网站或内容全部都用Flex、Silverlight、JavaScript、Curl就适用于所有系统,全部摆平,也要端赖于使用者的目的与环境来相互搭配,RIA是一种精神,用任何工具、技术都可以,可别曲解原来的本意。
本文链接:http://www.blueidea.com/tech/multimedia/2008/5942.asp
出处:RIS
责任编辑:bluehearts
上一页 以Google Trends评析RIA四大技术 [2] 下一页
◎进入论坛RIA设计与应用版块参加讨论
|