小结：每家的技术与产品都有各自的拥护者，也各有其特色、魅力，但以上评析在在显示了Flex在RIA解决方案上具有相当 大的人气指标，远抛其它技术远远在后，当然各家仍不断各自努力，以期在未来新的技术、应用与市场占有率都有其一片天，很多人问，未来是哪家较有市场与前瞻 性、发展性，我想用最简单的一句话来回答，取决于「Resource（资源）」，(而 不是普及化，普及化则是市场结果)，这包含了网络、文章、书籍、教育训练、社群、Opensource、程序范例、指针性大厂采用(背书)、顾问辅导(谘 询)、原厂技术支持、不断提供回馈、改进．．．等，并且也要看未来各家是否能一直坚持下去，重视人们的想法，付诸实践，而不是表现在前，却有头无尾。如此 一来，无形中，自然就会吸进更多数人爱用。

也曾经听过有人说道，采用微软的RIA较好，原因是它的技术较晚出，比较新。其实这样讲法不对，如果照这样说法， JavaFX你可能会更爱，回过头来，Adobe(macromedia)对于RIA己有行之有年的发展经验、教训与历史，加上现今仍不断的改良与更新， 甚至哪一天重新再造更好的Runtime、IDE、compiler...等新技术，结合利多新策略与原Opensource政策，试问，从开发到布署都 免费，又有随手可得的资源，可以帮忙把自己的系统做到好，开发者与使用者也用得很开心，你会选择？
最后，RIA是一个系统应用趋势，但也不是所有网站或内容全部都用Flex、Silverlight、JavaScript、Curl就适用于所有系统，全部摆平，也要端赖于使用者的目的与环境来相互搭配，RIA是一种精神，用任何工具、技术都可以，可别曲解原来的本意。

本文链接：http://www.blueidea.com/tech/multimedia/2008/5942.asp　

出处：RIS
责任编辑：bluehearts

上一页 以Google Trends评析RIA四大技术 [2] 下一页

◎进入论坛RIA设计与应用版块参加讨论