您的位置: 首页 > 艺术设计 > 设计理论 > Web与排版学上的字体问题
高分辨率下界面布局的解决方案 回到列表 亚马逊网站导航栏的变迁史
 Web与排版学上的字体问题

作者:jjgod 时间: 2006-04-23 文档类型:转载 来自:jjgod的blog

第 1 页 Web与排版学上的字体问题 [1]
第 2 页 Web与排版学上的字体问题 [2]

关于字体的讨论,其实无论是国外还是国内,都已经有不少,可是我发现绝大部分的内容或者有失偏颇,或者不够全面,下面我试图将自己一段时间内的观点总结一下,以求提出一个比较容易接受的 CSS 字体选择的建议。

事关大小

字体的大小总是一个困扰人的问题,用绝对单位还是用相对单位?或者具体来说,用什么单位?ex? em? pt? px? 百分比? 让我们看看 CSS 2.1 Spec 中的说明:

1、相对大小包括:em, ex, px
2、绝对大小包括:in, cm, mm, pt, pc
3、em 就是相对 font-size 制定的大小而言的,例如 margin: 1.2em 就是指设置 1.2 个字符宽度的 margin,当 em 本身用于 font-size 时,指的是它所继承元素的相对大小。
4、百分比也是相对 font-size 而言的。

因此我认为,em 和百分比都不适合设置字体的大小,因为相互变动的因素太多了,修改一个地方就有可能影响很多其他的地方。ex 是根据拉丁字母的 x 的高度而言的,这不适合汉字的大小,所以也否决了。px 是根据当前显示设备的解析度而言的,同一个 px 对应不同的设备——比如屏幕或纸张——实际的大小会有一定差异。

所以我认为,如果网页中应该存在作为绝对参照系的长度,那么 pt 和 px 应该是首选,其他的长度根据这个绝对参照系,按照百分比或者 em 来变动。

下面谈谈网页和印刷中大小造成的差异。99% 的网页是用来在屏幕上阅读的,而问题在于,屏幕的解析度要比纸张低得多,所以如果直接把字体按照纸张上印刷的那个大小显示,肯定是看不清的,仅就英文字体而言,许多细微的点划、衬线都没法在那么低的解析度下表现出来,所以我们只能用专门设计给屏幕显示的字体。

这些字体的优劣是很难评述的,有一种看法认为,尽管纸张印刷中都倾向于有衬线 (serif) 的字体比无衬线 (sans-serif) 的要易读,但屏幕上无衬线的字体反而要好一些。所以微软把 Verdana 吹捧为了最适合网页使用的字体。我通常也偏向于使用 Verdana、Arial 多于 Times、Georgia。

 对于中文字体的情况有所不同,中文字体在屏幕上的清晰显示依赖的是点阵字体,或者简单的说,就是微软随 Windows 提供的宋体和新宋体 (simsun & nsimsun),这套字体是华康公司 (Dynalab) 设计的,对 9pt 到 12pt 左右的字体都设计了对应的点阵字体。其中使用得最广泛的是 9pt, 10.5pt 和 12pt 的字体:

那么比这个大小要大的汉字呢?就要依赖操作系统的字体圆整 (anti-alias,以下简称 aa) 技术了,一般大家认为,Mac OS X 和 Linux 下的 AA 要比 Windows 的 ClearType 好很多。然而不管怎么说,用太大的汉字是比较危险的。

事关空间

今天新加一节,本来计划好的,昨天写的时候又忘了。

这里的空间指的是 letter-spacing 和 line-height,也就是字间距和行间距。首先,良好的行间距是排版最重要的地方,你可能不能自由选择字体,字号的选择也受诸多限制,但至少行间距的选择是可以完全由自己控制的。

所谓的 line-height,指的是两行字基线 (base-line) 之间的距离,什么是基线?下面图中的红线便是,对于汉字,则应该就是底部的水平线。

在印刷排版中,习惯用 pt 来指定行高,比如所谓采用 12/14pt 排版,就是字号 12pt,行高 14pt;而 Web 中似乎习惯用百分比来设置,这个见仁见智,只要自己看得顺眼就行。但必须注意的是,浏览器默认的行高一定是不够的,尤其对于希望浏览者长时间阅读的内容,行高 - 字号至少要有 2pt 以上。更苛刻的排版学家通常推荐 3pt 以上,但毕竟 Web 上可以随意一点。

但 letter-spacing 又是另一回事,我没学过书法,汉字的间距不好多说,但英文字母的间距却不应该随便调整,尤其不宜统一调整。因为实际上,Type1、TrueType、OpenType 这些字体格式中都包含了一个叫做 kerning table 的东西,也就是字母间距的微调。为什么要做这种微调?两个简单的例子是 AV 和 We,如果不做微调,“A”和“V”之间的距离就会过宽,“e”也不会像我们平常书写的那样和“W”契合得那么自然,下图显示了 Adobe Reader 中,使用 Sabon Next 字体时的 kerning 效果:

大部分的 User Agent,当然也包括你的浏览器,都会根据字体的 kerning table 自动做这个微调工作,但倘若你使用 CSS 来修改 letter-spacing,这个工作就白费工夫了。所以我才建议不要随便调整 letter-spacing。比如 WordPress 原来的 Classic Theme (Dave Shea 设计,Matt 修改),就犯了这个毛病。

事关风格

谈到英文字体,可以扯出许多掌故,不过这里且说说 Web 开发有关的。

关于 Times New Roman,首先,与大家一般保留的印象不同,Times 不应该是一个适合长时间阅读的字体,尤其不适合书籍的阅读,因为众所周知的,Times 一开始是给报纸设计的一种字体,而为了适应报纸这种在劣质纸张的快速印刷的环境,字体的衬线不得不夸张一些,否则细节很容易被油墨破坏,所以把 Times 用在书籍上其实是一种很不负责任的方式。

比这个更不负责任的是用 Times New Roman,Times New Roman 其实是一种压缩 (Condensed) 了的 Times,比原来的 Times 更细长,更不易读了。下面的一个比较应该比较容易分辨出优劣来:

Times 与 Times New Roman 的比较(点击下图可放大

出处:jjgod的blog
责任编辑:moby

上一页 下一页 Web与排版学上的字体问题 [2]

相关文章 更多相关链接
高分辨率下界面布局的解决方案
中文字体设计
hkgood web作品选登
为什么要进行“标准”
用MVC模型引导你的WEB设计思路
热门搜索:CSS Fireworks 设计比赛 网页制作 web标准 用户体验 UE photoshop Dreamweaver Studio8 Flash 手绘 CG
站点最新 站点最新列表
周大福“敬•自然”设计大赛开启
国际体验设计大会7月将在京举行
中国国防科技信息中心标志征集
云计算如何让安全问题可控
云计算是多数企业唯一拥抱互联网的机会
阿里行云
云手机年终巨献,送礼标配299起
阿里巴巴CTO王坚的"云和互联网观"
1499元买真八核 云OS双蛋大促
首届COCO桌面手机主题设计大赛
栏目最新 栏目最新列表
国外创意名片设计欣赏
情感化界面
线下项目工作流程(归纳篇)
线下项目工作流程(分析篇)
简约而不简单-Practise平面设计
培养用户的使用习惯
优秀名片设计
专题头图的秘密武器
别让UED忽悠你(2):多少钱一斤
别让UED忽悠你(1):天生的矛盾
>> 分页 首页 前页 后页 尾页 页次:1/21个记录/页 转到 页 共2个记录 分享按钮

蓝色理想版权申明:除部分特别声明不要转载,或者授权我站独家播发的文章外,大家可以自由转载我站点的原创文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来自一节,自行链接)。文章版权归我站和作者共有。

转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。

特别注意:本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有,文章若有侵犯作者版权,请与我们联系,我们将立即删除修改。

您的评论
用户名:  口令:
说明:输入正确的用户名和密码才能参与评论。如果您不是本站会员,你可以注册 为本站会员。
注意:文章中的链接、内容等需要修改的错误,请用报告错误,以利文档及时修改。
不评分 1 2 3 4 5
注意:请不要在评论中含与内容无关的广告链接,违者封ID
请您注意:
·不良评论请用报告管理员,以利管理员及时删除。
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·本站评论管理人员有权保留或删除其管辖评论中的任意内容
·您在本站发表的作品,本站有权在网站内转载或引用
·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
推荐文档 | 打印文档 | 评论文档 | 报告错误  
专业书推荐 更多内容
网站可用性测试及优化指南
《写给大家看的色彩书1》
《跟我去香港》
众妙之门—网站UI 设计之道
《Flex 4.0 RIA开发宝典》
《赢在设计》
犀利开发—jQuery内核详解与实践
作品集 更多内容

杂⑦杂⑧ Gold NORMANA V2