图5，Flock下载页面强调了许多不同元素，设计团队决定提供四个下载入口------右上角、左侧菜单底部、新闻面板右上角和页脚。如果页面上没强调那么多其他元素，Flock下载页面或许可以和Firefox一样只用一个下载按钮。

图 5---Flock下载页

可以分割评估视觉设计

没有从设计整体考虑，而强调单个元素会非常困难，同样做出孤立改变也很难。但是视觉设计师收到的大部分反馈集中在孤立元素上：

可以把Logo做大点吗？能改变标题颜色吗？这里可以换张图吗？

这些的确帮助设计师明白用户和老板想要的东西，但他们没有考虑优秀设计必需的整体分析。改变颜色需要反复思考整体配色，因为设计师必须确保颜色对比明显，才能突出关键操作。改变图片意味着同时要改变周边元素，因为原图片形成的焦点可能已不存在。诸如此类。

产品总体视觉设计源于谨慎平衡页面元素------传达产品功能、可用性和优势的关键信息。如果要调整一项元素，设计师需要重组全局，重归平衡。孤立设计决策无法保持修改前后整体一致。

孤立评估基于互联网的产品特别脆弱。单个产品可以进行独立测试，所以产品团队就会假设"这些产品结合在一起也会很好"， 而常常把单独表现良好的产品组合起来。图6，孤立决策的后果。

在这个eBay页面，页头水桶测试（bucket testing）表现良好，PayPal保护机制的logo在焦点小组（focus group）中获得好分数，摄影物品宣传也获得不错点击流，但把三个元素综合到一个页面上，并没有形成有效设计。事实上，页面上很多元素似乎互相竞争，互相干扰。

图6---eBay意大利主页

希望这些例子能解释对视觉设计角色的一些常见误解。只有同事和老板能直接体验视觉设计潜能，他们才会相信视觉设计绝不仅仅是设计样式、显化元素或做出孤立决定。

英文原文：http://www.uxmatters.com/MT/archives/000344.php

译文：http://article.yeeyan.org/view/27449/17730

本文链接：http://www.blueidea.com/design/doc/2010/7977.asp　

出处：译言
责任编辑：bluehearts

上一页 视觉设计常见误解 [2] 下一页