我们将主动与被动的属性加入到信息交流模型中，信息交流的模型图就显示成了下面这样：

象直接与间接一样，主动与被动也都是用户需要的。我们需要被动的接受信息，了解NBA的战况、汤姆斯杯的战况、F1战况、海湾战争战况。传统的新闻网站提供了海量的信息，现在更有RSS之类的方式让接收信息效率更高。我们也需要发布信息，表达自己的想法，所以，我会去投稿，争取把这篇文章发布在蓝色理想上，让别人看到。

Web2.0使得间接的方式不再是一个点，而是变成了一条线。

以网络相册为例。传统的网络相册，一个用户可以是信息发布者，可以是信息接收者，也可以兼备两者，仅此而已。

Web2.0造就了flickr。用户可以发布照片，可以浏览别人的照片，可以给别人的照片加Tags，评论别人的照片，可以加入group……一个用户可以任意选用这些功能中的几个。那么，这样一个用户到底是信息发布者呢，还是信息接收者呢？他（她）应该处在接收端与发布端中间的某个位置。

Web2.0让用户可以自由的选择位置，在由上至下的线段中任意的游走。所谓的“web2.0让用户更好的参与”，实际上，就是意味着原本只是被动的接收信息的用户可以往“主动”的那一端移动了。

随着技术的发展，更多的间接的交流方式都将能实现由主动到被动的连通。而更多的更自由的交流方式显然是有价值的，或者说是有需求的。

信息交流的方式有无限多种。

一种信息交流方式具有特定的主动被动属性，在主动－被动的直线中有无限多个这样的点。从理论上说，信息交流的方式有无限多种。

实际的互联网产品往往不是只实现一种信息交流方式。比如，MSN，可以文字会话，也可以语音，也可以视频，个人消息，形象照片……实际上，覆盖了“直接－间接”维度上的一个区间。

现有的互联网产品就是这样一个个区间，或者点，或者面，或者…嗯，怎么说呢？看下面的图吧。

众多的互联网产品有些彼此距离较远，有些彼此距离很近，有些部分重叠，也就是所谓的竞争对手。在整个图中，有些地方产品的密度较高，有些地方则比较空旷。那么，在空白的地方插一脚显然要比在满是对手的地方拼命容易很多了。这正是互联网产品创新的一个思路。规模较小的公司往往倾向于这种做法，“绕开大块头的猛兽，去填补空白。”而那些大块头的做法则是不断加大自己的覆盖面积。如果在一个产品上就能实现所有的信息交流需求，对用户来讲，当然比“东市买骏马，西市配鞍鞯”方便多了。这正是大公司的一个优势。

互联网只是实现信息交流的一种途径，除此以外，还有很多其他的途径。

在前面也已经提到了诸如手机之类的终端。如您所知，互联网、个人电脑都只是一种工具，是实现信息交流的一种途径。如果另外一种设备能提供和PC＋web相同的所有服务，并且还具有某些独特的优势，那不是更好吗？是的，比如，手机，就正在朝着这个方向发展，手机上可以浏览网页了，可以使用IM了，可以看视频了……不过，一切都还在进行中，至少目前为止，手机还不是上面所想象的那个理想的设备，至少，在手机上还不能让用户痛快的玩CS。

与手机类似，电视也是一个终端。让电视去实现更多的信息交流方式也存在可能。微软的维纳斯、盛大的盒子，都是针对这个思路的尝试。

某个终端并不是排他的。并不是我们拥有了更强大的手机就不在需要PC或者电视机了。不同的终端在不同的情景中会有自己的优势。更为理想的情况应当是，当我坐在电视前就可以用电视搞定一切。当我钻进被窝里，就可以用手机为所欲为。实现各种信息交流都不再局限于某种终端。手机、PC、电视机或许还不够呢。

当然，目前为止，和您一样，我也还是用电视机看电视节目，用手机打电话的。可是谁知道若干年后，烟灰缸会不会成为一个新的信息交流终端呢。

出处：蓝色理想
责任编辑：moby

上一页 信息交流模型 [1] 下一页