原文：http://blog.rexsong.com/?p=751

创建

使用超目录结构组织内容，其实并没有得到用户的充分认可。上一篇Tag的关系和呈现属于被动的解决方案，问题的关键还是在于Tag的本身质量，所以最好能主动解决，几点经验：

1. 不宜用太泛和广义的词

容易模糊用户的行为导向。比如美女照片，定义“漂亮”没有任何意义，关键是如何漂亮？可以使用“细眉”“大眼”“美腿”等修饰词来具体描述。

2. 尽量避免动词

较好的选择是使用名词和形容词。比如我没有选择定义“喝茶”，而定义了“茶”，动作描述过于精准，反倒不利于内容组织。

3. 迎合用户自然习惯

习惯成自然，有些事情不用讲道理。比如我们经常说的“排骨”，其实是特指“猪排”，但在日常生活中很少有人这么说，只有在非猪排时，才明确为“羊排”或者“牛排”。

组织

1. 中英文共存

理论上用英文对搜索引擎更友好，但用户的习惯很有可能不是如此。

比如公司名称“搜狐”和“Sohu”，对于国内用户来说，一般习惯用中文，但外企的“雅虎”和“Yahoo”就不一定，我们不妨问问搜索引擎，哪个收录更多？所以我的方案：

谷歌(Google) http://blog.rexsong.com/index.php?tag=google
雅虎(Yahoo) http://blog.rexsong.com/index.php?tag=yahoo
百度(Baidu) http://blog.rexsong.com/index.php?tag=%E7%99%BE%E5%BA%A6
盛大(Snda) http://blog.rexsong.com/index.php?tag=%E7%9B%9B%E5%A4%A7
搜狐(Sohu) http://blog.rexsong.com/index.php?tag=%E6%90%9C%E7%8B%90
另外，有些中文完全不适合用英文描述，比如地名“陕西”翻译为ShannXi；有些英文用中文也说不清楚，比如“IBM”这样没有翻译的公司名。

2. Tag和Category共存

当Tag和Category共存时，会让用户疑惑，而且多半用户分不清这两者之间的区别。所以我自作聪明想了个办法，故意把它们放一块儿，但不明确定义是什么（关系在这里不重要）。

首先满足了我这个内容组织者的需求，其次在呈现上合二为一，最大可能为用户着想。

总结

不管是语言选择，还是用词选择，最重要的都是用户认知度。用Tag组织内容，如果用好了，可以大大提高信息系统的灵活性和智能化程度；如果没用好，就是实实在在的干扰。

另外，看Blog内容的Tag和Category，基本上就能了解这位Blogger的信息整理逻辑。

本文链接：http://www.blueidea.com/design/doc/2007/4745.asp　

出处：蓝色理想
责任编辑：moby