TrueType不是印刷的最好选择

TrueType并非不可以印刷，之所以不适合用于高端印刷，是因为打印机必须将TrueType矢量数据转换成PostScript语言。但不幸的是，PostScript不象TrueType那样支持如此多的曲线段 ( Apple的文档).。

嗯？这是什么意思？

PostScript不象TrueType支持那样支持众多的细节，这让我无法接受。

为什么？这算什么？字体存储语言的限制？不管是TrueType 还是 PostScript 都是矢量数据！它们为什么不可以表现得好一点？

我不得不稍微做一点挖掘工作，然后发现了这个。

这可能有一点复杂。

TrueType 使用二次曲线（quadratic curves）。和你在 Illustrator 和 Photoshop 中绘图时所用的曲线不同，二次曲线需要4个点来定义一条曲线。

PostScript 使用三次曲线（cubic curves）。这是我们所熟悉的曲线，我们第一次在Illustrator 或 Photoshop 中理解和学习钢笔工具还是一个痛苦的回忆，但现在我们已经是轻车熟路了。三次曲线只需要3个点就可以定义一条曲线。对吧？因为三次方的意思就是自乘3次（其实应该是两次..译注），一个立方体就是3D。

左图：每一个P都是一个点，用于构建图示的曲线。这个例子显示了一个二次曲线是如何构建的。感谢Wiki百科提供图片。
右图：一个用钢笔工具创建的三次曲线的例子。和左图很相似，但它只需要3个点。

当TrueType 转换为 PostScript的时候，不是所有的二次曲线都能够转换为平滑的三次曲线。

想想Vector Magic（译注：一个有趣的在线工具，可以将位图高质量的转换为矢量图并提供下载）: 如果你是在Illustrator中描图，你可以把每一个细节都处理得很完美，随心所欲。但是如果让VM来做，有些细节可能就会搞砸，因为这是程序转换，而不是人类来调整和决定色彩的起始点以及转换再现的质量。

上图是 Alec Julien 贡献的（感谢Alec！）这是TrueType 和 PostScript 的矢量线条在 FontLab中的截图。如你所见，二次曲线（TTF）用了20个点才足以绘制一个圆环，而三次曲线（PostScript）仅需要4个点。  

结论？

使用Open Type格式，因为它可以同时嵌入TrueType 和 PostScript信息，同时它又是跨平台兼容的。全世界最棒！加油Adobe和Microsoft！听完我上面的解释，你应该能理解为什么要使用Open Type格式而不是其他格式了吧？

如果你还想知道OpenType格式为什么如此优秀，看看这段引自Thomas Phinney的文章TrueType vs. PostScript Type 1中的描述：

OpenType 将 PostScript 或 TrueType 轮廓都放入一个 TrueType 风格的“包装袋”中。应用程序和大多数的操作系统都在这个字体的子系统之外操作，不再关心这个“包装袋”中装的是什么类型的字体。

延伸阅读：

• TrueType and Type 1 字体 （相当有趣！）
• Thomas Phinney的文章 TrueType vs. PostScript ( 10年前写的，所以稍显过时，但仍然很有见地)
• Wik百科：PostScript
• Wiki百科：TrueType
• How Stuff Works（万物探源）：TrueType (译注：How Stuff Works是一个著名的有趣站点，探索和解释各种事物的工作原理，有点象中国的《十万个为什么》)
• OpenType推介 （感谢Alec以及他在iLT的文章 对本文的推荐。所以我也同样在这里推荐。）

本文链接：http://www.blueidea.com/design/doc/2008/5490.asp　

出处：蓝色理想
责任编辑：bluehearts

上一页 我到底该选择哪种字体格式? [1] 下一页