Font Spring

Font Spring采用了和预订服务有些许区别的方法，它回到了传统的购买字体的路子上。字体是独立购买的，你需要下载他们，并放在自己的服务器上。Font Spring认为提供的字体中99.9%都可以通过@font-face方式使用。

每个独立的字体的价格都不一样，要用@font-face方式使用字体，你需要额外支付费用。@font-face授权包括桌面OpenType版本和在web上需要的其他格式。

用这个方法有很多的优点，如果你真的只心仪一种字体，和预订服务相比这可能会更便宜。你可以在任意多的域名中使用，因为你能直接控制它们，并且页面浏览量也没有限制。

作为一个附加的警告，使用其他技术如sIFR或者Cufón转换或植入这些字体是被禁止的。

优点：

• 像Font Squirrel一样，它为你处理了授权相关事项
• 又一个很棒的字体库，有很多不同的字体制造商

缺点：

• 每一个字体都需要付费，这可能需要很多钱
• 你需要把字体放在自己服务器上

其他字体替换解决方案

这些只是可用的字体服务中的一部分。还有很多提供服务的网站，例如Typotheque和Webtype。他们都各有优势和劣势，你应该基于个人的需要做出选择。一些人可能看中预订服务的简便，而另一些人可能不喜欢把网站的一部分控制权交给第三方。如果你是后一种情况，你最好使用像Font Squirrel这样的，下载你自己的字体，并放自己的服务器上。

接下来的两个（sIFR和FLIR）通常被认为是“守旧派”，因为它们都有很明显的问题，但是它们是值得讨论和了解的。

sIFR

sIFR已经出现了好一段时间了。当我们确实除了图片没有其他选择时，它第一个出现了，提供了一个很有效的引入非标准字体的方法。sFIR（即Scalable Inman Flash Replacement）结合使用了Flash和Javascript来将页面上的文本修改为Flash元素。sIFR有许多优点，例如文本保持了对屏幕读者的可用性，也可以被选择。

然而名字中的“scalable”可能会造成一些混淆。sIFR的可放大的意义是，Flash元素放大至原有浏览器文本的尺寸——这允许它拥有最大的尺寸可能性，能以任何给定的尺寸显示文本。然而，当用户调整页面的文本尺寸时，任何已经被Flash元素替换的文本大小是无法改变的。这显然会造成一些可用性问题。sIFR同样需要用户的电脑启用Flash和Javascript才能起作用。

sFIR的创造者之一，Mike Davidson同样认识到这项技术的局限性。Mike曾公开表示，sFIR不应该被用于大段的文本，因为它会对网站的性能有显著的影响。Mike同样认识到他的技术并不是网页排印的最终解决方案，他只是简单的引用了这个词“权宜之计”。

优点：

• 没什么大的优点……除了它是出现的第一个字体替换方法。

缺点：

• 依赖于Flash
• 降低性能
• 阻拦广告和Flash的程序也会阻拦它
• 很难完美地修改样式——常常和你期待的效果不一样

出处：Seemeloo西米露
责任编辑：bluehearts

上一页 网页设计师的字体替换方法指南 [5] 下一页 网页设计师的字体替换方法指南 [7]