隐私保护

以腾讯微博为例

月光博客解读说，QQ上78%的用户本心是拒绝双向关注的，或者说78%的时候，人们不希望双向关注。从结论来看，尽管腾讯拥有了着无敌的用户基数，他可以让每个QQ号都是成为微博用户，但是腾讯本身覆盖的相互关系反而会成为用户的心理阻碍。在超过3/4的时候，人们对此有所顾虑。

看来，垄断和捆绑对于利基市场而言可能并不是一件好事，如果抛不开沉重的隐私包袱。

以脸谱为例

脸谱的群组功能

随着脸谱用户好友的数量呈几何上涨趋势，身份角色也一直困扰着用户。面对这种情况，脸谱改进了“群组”功能，能有选择地与朋友分享信息。这样，请“病假”出去约会的消息，上级就不得而知了（好吧，这不是个好例子）。

群组本身的隐私保护也做得相当完善，包括开放、封闭和隐秘三种模式，详见文末参考资料7。

选择性开放

拿地理信息来说，对于不同的关系，不同的场景，提供位置的精度是不一样的。国内来说，最大的单位是省份，其次是城市、区、街道。任何跨距大的签到信息，对于收到接受人来说，都是冗余。比如，常居武汉的张三和常居杭州的李四是老朋友，他们之间的任何签到都没有具体意义；只有当一方去对方城市做客时，才能体现价值。可惜，位置服务仍在不加区分、不遗余力地到处散播地理信息，就我个人而言，是不甚反感的。

Live中令人困惑的隐私设置

当然，就隐私保护精度来讲，正如《一路求实》所言，能不把选项抛给用户，就尽量不要徒增麻烦。

出处：蓝色理想
责任编辑：bluehearts

上一页 基于内容、位置与关系的探索模式 [3] 下一页 基于内容、位置与关系的探索模式 [5]